Наша практика

 

 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ

У клиента возникла проблема – нужно взыскать с Заказчика задолженность за выполненные монтажные работы. Сумма долга — больше 3 500 000 рублей. Попытка урегулировать ситуацию в досудебном порядке, не увенчалась успехом.

Что было сделано

Наш  арбитражный юрист подготовил три исковых заявления (три договора – три иска) и обратился по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Московской области.

Результат

Наша юридическая фирма отсудила у ответчика в пользу Клиента с учетом неустойки, судебных, командировочных и иных расходов более 5 000 000 рублей. Деньги были взысканы через банк (без обращения к судебным приставам)

СПОР ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ

Фирма по производству водных аттракционов (Заказчик) заключила с Заводом металлоконструкций  контракт — на изготовление и поставку изделий для аквапарка на Камчатке. Металлоконструкции были поставлен, накладные без осмотра и замечаний были неосмотрительно подписаны работниками Заказчика, при последующей распаковке оказалось, что изделия имеют множество недостатков. Монтаж металлоконструкций осуществить невозможно. Наш Клиент (Заказчик) отказался оплачивать бракованные изделия.

Завод-Поставщик направил претензию, и затем обратился в арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании с нашего Клиента 3 825 000 рублей за поставленную продукцию собственного производства, а также неустойки и судебных расходов.

Что было сделано

Мы подготовили отзыв на исковое заявление Завода, привлекли третьим лицом к участию в судебном споре фирму, которая осуществляла монтаж металлоконструкций, а также заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Результат

Суд отказал в удовлетворении требований Завода металлоконструкций в полном объеме. Наш Клиент сохранил 3 825 000 рублей. Позже в пользу нашего Клиента были взысканы

и расходы на судебного представителя, в размере 250 000 рублей.

МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Зарубежная компания заключила договор поставки товаров с предприятием из Новосибирска. Произвела предоплату в размере 250 000 долларов США. Однако Новосибирский завод товар не поставил, и деньги Покупателю не вернул.

Что было сделано

После правового анализа ситуации, наши специалисты подготовили заявление в полицию и инициировали проверку и возбуждение уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении руководителя организации.

Представляя интересы Афганской компании, специалисты ЮФ «ПАКТУМ» инициировали проверку факта и возбуждение уголовного дела по ст.159 (мошенничество) в отношении руководителей фирмы-завода.

Результат

Руководство предприятия обвиняемое в мошенничестве не дожидаясь обвинительного заключения и передачи дела в суд, вернуло денежные средства Зарубежной компании в полном объеме.

Заказать звонок

    ×
    Онлайн консультация

    Наша фирма предоставляет онлайн юридические консультации  посредством скайп (Skype) и WeChat. Длительность консультации – до одного часа.

    В целях экономии времени и денег, рекомендуем до начала консультации направить на электронную почту pactum-rules@yandex.ru сканированные копии документов, которые имеют отношение к проблеме или вопросу, в процессе консультации юрист сможет дать более подробный ответ.

    Предварительная запись по телефону, WhatsApp +7-913-767-03-07

    ×