ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ
У клиента возникла проблема – нужно взыскать с Заказчика задолженность за выполненные монтажные работы. Сумма долга — больше 3 500 000 рублей. Попытка урегулировать ситуацию в досудебном порядке, не увенчалась успехом.
Что было сделано
Наш арбитражный юрист подготовил три исковых заявления (три договора – три иска) и обратился по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Московской области.
Результат
Наша юридическая фирма отсудила у ответчика в пользу Клиента с учетом неустойки, судебных, командировочных и иных расходов более 5 000 000 рублей. Деньги были взысканы через банк (без обращения к судебным приставам)
СПОР ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ
Фирма по производству водных аттракционов (Заказчик) заключила с Заводом металлоконструкций контракт — на изготовление и поставку изделий для аквапарка на Камчатке. Металлоконструкции были поставлен, накладные без осмотра и замечаний были неосмотрительно подписаны работниками Заказчика, при последующей распаковке оказалось, что изделия имеют множество недостатков. Монтаж металлоконструкций осуществить невозможно. Наш Клиент (Заказчик) отказался оплачивать бракованные изделия.
Завод-Поставщик направил претензию, и затем обратился в арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании с нашего Клиента 3 825 000 рублей за поставленную продукцию собственного производства, а также неустойки и судебных расходов.
Что было сделано
Мы подготовили отзыв на исковое заявление Завода, привлекли третьим лицом к участию в судебном споре фирму, которая осуществляла монтаж металлоконструкций, а также заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Результат
Суд отказал в удовлетворении требований Завода металлоконструкций в полном объеме. Наш Клиент сохранил 3 825 000 рублей. Позже в пользу нашего Клиента были взысканы
и расходы на судебного представителя, в размере 250 000 рублей.
МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
Зарубежная компания заключила договор поставки товаров с предприятием из Новосибирска. Произвела предоплату в размере 250 000 долларов США. Однако Новосибирский завод товар не поставил, и деньги Покупателю не вернул.
Что было сделано
После правового анализа ситуации, наши специалисты подготовили заявление в полицию и инициировали проверку и возбуждение уголовного дела по ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении руководителя организации.
Представляя интересы Афганской компании, специалисты ЮФ «ПАКТУМ» инициировали проверку факта и возбуждение уголовного дела по ст.159 (мошенничество) в отношении руководителей фирмы-завода.
Результат
Руководство предприятия обвиняемое в мошенничестве не дожидаясь обвинительного заключения и передачи дела в суд, вернуло денежные средства Зарубежной компании в полном объеме.