Наша практика

Дело о подписях избирателей.

 

Кандидат обратился в районный суд с заявлением (административным исковым заявлением) о признании подписей своего оппонента недействительными и отмене его регистрации. В случае удовлетворения заявления оппонент терял бы возможность продолжать избирательную кампанию. Кандидат ссылался на то, что подписи собирались в неустановленных местах, ряд подписей было проставлено одной рукой. Мы доказали, что сбор подписей проходил без нарушений законодательства, а в утверждении о подделке подписей имеются логические ошибки, которые свидетельствует об ошибочном понимании норм материального и процессуального избирательного права. В итоге, заявление удовлетворено не было, наш клиент успешно дошел до дня голосования.

 

 

 

Дело об административном правонарушении, средствах массовой информации и соблюдении избирательных правил.

 

В отношении главного редактора газеты было возбуждено дело об административном правонарушении. Он обвинялся в нарушении правил предвыборной агитации. Дело было сложным, поскольку средства массовой информации часто идут на грани, которая проходит между законными действиями по информированию избирателей о ходе избирательной кампании и незаконной агитацией. Нам удалось доказать, что протокол составлен с существенными нарушениями. Орган, возбудивший дело, перепутал два разных юридически-значимых действия – проверку соблюдения норм права (надзор) и возбуждение дела об административном правонарушении (производство по делу об административном правонарушении). В результате, ряд действия, которые должны были совершаться при составлении протокола об административном правонарушении, были осуществлены в ходе проверки. Суд согласился с нашими доводами, производство по делу было прекращено, главный редактор не был привлечен к административной ответственности.

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

АО ЛВЗ «Топаз» в Московской области, не оплатил выполненные работы нашему Клиенту. Задолженность составила 2 968 000 рублей. Попытка урегулировать ситуацию в досудебном порядке, не увенчалась успехом. Поэтому мы обратились в суд и взыскали с ответчика задолженность 2 968 000 рублей, неустойку в размере 113 088 рублей, и расходы на госпошлину в размере 38 166 рублей.

Ответчик попытался обжаловать решение Арбитражного суда Московской области, однако апелляционную жалобу оставили без удовлетворения.

 

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Наша фирма представляла интересы ООО «СибЭлектроСтрой» по взысканию с АО «ДАНОН РОССИЯ» денежных средств за выполненные нашим Клиентом работы.

К сожалению досудебное урегулирование спора ни к чему не привело, поэтому для защиты интересов предприятия, мы обратились в арбитражный суд Московской области.

По двум делам (так как было заключено 3 договора) в пользу нашего Клиента было взыскано 258 913 и 293 909 руб. соответственно, а по третьему делу  по инициативе сторон было заключено мировое соглашение на сумму более 5 000 000 рублей.

 

СПОР С ПРОКУРАТУРОЙ

Новосибирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с рядом исковых требований к ФГУП ПО «Север» и частным лицам.

Специалисты ЮФ «ПАКТУМ» представляли интересы Клиентов во всех судебных инстанциях и в сентябре 2016 года добились в Верховном Суде Российской Федерации отмены незаконного судебного решения и восстановления нарушенных прав наших Клиентов.

 

СПОР С НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ ПОСТАВЩИКОМ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ

ООО «Велес» заключило с ООО «Вертикаль» договор поставки металлоконструкции в Петропавловск-Камчатский, однако поставленный товар оказался непригодным для монтажа, в связи с чем наш Клиент отказался оплачивать поставленные металлоконструкции.

ООО «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с требованием о взыскании с нашего Клиента 3 825 000 рублей за поставленную продукцию собственного производства.

Дело осложнялось тем, что поставщик каким-то образом подписал акт приемки передачи товара, с якобы произведенным осмотром и отсутствием претензий со стороны Покупателя.

Юристы ЮФ «ПАКТУМ» выиграли дело, а наш Клиент сохранил на своем расчетном счету более 4 000 000 рублей.

 

МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

К нам обратилась Компания MINEHURST LTD.  из Республики Афганистан, которая заключила договор поставки товаров из Новосибирска и произвела предоплату в размере 250 000 долларов США. Однако Новосибирское предприятие товар не поставило, деньги покупателю не вернуло.

Представляя интересы Афганской компании, специалисты ЮФ «ПАКТУМ» инициировали проверку факта и возбуждение уголовного дела по ст.159 (мошенничество) в отношении руководителей фирмы-поставщика.

В результате, денежные средства были возвращены MINEHURST LTD.  в полном объеме.

Заказать звонок

×
Онлайн консультация

Наша фирма предоставляет онлайн юридические консультации  посредством скайп (Skype) и WeChat. Длительность консультации – до одного часа.

В целях экономии времени и денег, рекомендуем до начала консультации направить на электронную почту pactum-rules@yandex.ru сканированные копии документов, которые имеют отношение к проблеме или вопросу, в процессе консультации юрист сможет дать более подробный ответ.

Предварительная запись по телефону, WhatsApp +7-913-767-03-07

×